湖北一须眉醉驾撞死支教女教师获刑2年半，家属称字据缺失拿起抗诉被驳回：超速未写明

本年9月8日，湖北汉川，别称34岁女教师不才班回家途中被一辆轿车撞击迅速弃世。过后，当地交警开具的交通事故攀扯书裸露，闹事者夏某某涉嫌醉驾。12月，汉川市东说念主民法院作出判决，夏某某犯交通闹事罪，被判刑两年六个月。

被害者徐女士的生前像片 相聚截图

12月23日，被害东说念主徐女士的家属告诉潇湘晨报记者，徐女士原来是汉川市的在编教师，9月被选去千里湖镇福星小学“支教”。9月8日下昼4点，徐女士这天刚巧莫得晚托，因为十个月大的孩子打了小心针有点发热，她就请假放工，赶着且归拜谒孩子。

徐女士的孩子才十个月大 相聚截图

在距离出租屋不到两百米的所在，前线有轿车停到东说念主行说念上了，徐女士为绕过走下马路牙子，刚准备走上东说念主行说念，闹事者驾车从她的死后撞了过来。

事发地点 图/受访者提供

家属向记者提供了判决书，其中公诉机关指控，2025年9月8日中午12许，被告夏某某应邀到一又友家吃饭喝酒。当日16时许，被告醉酒后驾驶轿车由东向西行驶时，驶入左侧车说念后，因压到说念路左侧的路缘石后车辆失控，从后方撞到在说念路左侧路边走路的被害东说念主徐女士，又撞到了一辆微型普通客车及一辆微型轿车。徐女士迅速弃世。经汉川市公安局交通有观看大队说念路交通事故认定，被告承担事故的一说念攀扯。经湖北三真司法断然中心教练断然，夏天峰血液中检出酒精，含量为197.48mg/100ml（醉酒驾车（醉驾）是指车辆驾驶东说念主员血液中的酒精含量大于或者就是80mg/100mL的驾驶行径）。

法院以为，被告违背交通运输料理限定，发生紧要交通事故，致一东说念主弃世，且负事故一说念攀扯，其行径组成交通闹事罪。被告交通肇过后主动报案并现场等候，在交警估量时，如实交代我方的罪责，应认定为自首。为此法院作出判决，被告夏某某犯交通闹事罪，判处有期徒刑二年六个月。

闹事车辆行车轨迹 图/受访者提供

被害东说念主家属告诉记者，被告不悦判刑效果提倡了上诉，他们对判决效果也有不悦，遂向稽察院提倡了抗诉肯求，然则被驳回了。家属说，当先，事故发生地点隔壁有一家病院、一所中学和一所小学，事发手艺是隔壁小学生下学的手艺，闹事车辆行驶阶梯是流程了病院门口和中学门口，最终事老家点在流程中学门口后约50米所在。家属以为，闹事者的行径还具有社会危害性；其次，在交通攀扯事故和判决书中，车速以及超速事实并未写明，是字据体系的缺失。

事发地点距离中学门口约莫50米 图/受访者提供

家属向记者提供了由汉川市公安局交通有观看大队开具的说念路交通事故认定书，交警以为闹事者发生交通事故违背了《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》四条王法，其中就有第四十二条第一款，“纯真车上说念路行驶，不得跨越限速记号表明的最高时速。在莫得限速记号的路段，应当保执安全车速。”家属告诉记者，开庭时他们才看到了事发路段的监控和闹事车辆的行车记载仪，“其时车速很快，监控画面中闹事车出现到撞东说念主概况行驶了十几米，一秒莫得就撞上去了，测度其时的车速齐在60km/h以上。”记者在交通事故认定书上，莫得看到超速情况以及车速数据。

说念路交通事故认定书 图/受访者提供

家属向记者提供了汉川市东说念主民稽察院不抗诉根由阐明书，稽察院以为原审判决认定的案件基武艺实明晰，字据确乎。对于“车速及超速”的争议不影响案件定性与量刑基础，然则本案中，被告属于醉酒驾驶，这是导致事故发生的平直主要原因，即使暂未索要到闹事车辆EDR数据、车速断然认识等，现存字据已足以认定被告交通闹事罪的组成要件。此外，稽察院以为定罪准确、法院量刑合适、原审审判圭臬正当，因此驳回抗诉肯求。

家属收到的不予抗诉书 图/受访者提供

因为被告东说念主提倡了上诉，家属告诉记者，案子或将顶住给孝感市中级东说念主民法院，他们筹办将认识书寄给中院法官，待中院法官判断是否受理。

此外，记者从汉川市交通有观看大队获知，案件还是到了法院，意味着他们的侦查情势还是远离了，他们还是向被害东说念主家属作出诠释，惟一法院方面下达补充侦查通知，他们就会赐与互助，“不错保证小数，咱们交警对这起案件的定性和有观看是按照次第来的。”

着手丨潇湘晨报